Rahonavis / Вымершие животные / Твой Блог

Rahonavis

Rahonavis — род небольших хищных динозавров из семейства Dromaeosauridae. Он жил в верхнем мелу (около 83,5 до 70,6 млн. лет назад) на территории нынешнего северо-западного Мадагаскара в провинции Махадзанга. Описан один вид — Rahonavis ostromi. Название означает «птица, угрожающая из облаков».

Rahonavis — небольшой динозавр, он был примерно такого же размера, что и «праптица» археоптерикс (длина тела — около 70 см). Вероятно, принадлежал к подсемейству Unenlagiinae, представители которого имели характерный «птичий» вид. С помощью химического анализа, в 1999 году выявлено наличие оперения. Возможно, что Rahonavis уже был способен к некоторым формам активного полета, на это указывают мышцы и связки передних конечностей.

Как существо, которое показывает как динозавровые, так и птичьи черты, не известно наверняка, как Rahonavis вписывается в эволюции птиц. Это общая проблема с другими открытиями, такими как Xiaotingia и даже археоптерикс, поскольку определяющую точку, когда птица становится птицей, а не динозавром очень трудно установить. Согласно одной из теорий, которая выглядит вполне правдоподобной, полет развивался несколько раз, чтобы снова потеряться у более поздних потомков, чьи потомки в свою очередь, позволили снова восстановить эту способность, картина продолжается до установления линии в направлении современных птиц.

Хотя он иногда и упоминается как птица, вполне возможно, что Rahonavis был больше похож на дромеозаврида. Вполне возможно также, что он развился от летающих предков, часто применительно к нему встречается термин вторично нелетающие. Тем не менее, есть мнение, что Rahonavis был способен к полету, о чем свидетельствуют длинные передние конечности и места прикрепления связок к плечам, которые доказывают, что эти животные имели необходимые степени движения крыла для полета. Учитывая, что голотиповый экземпляр был найден в остатках динозавр из титанозаврид, возможно, что Rahonavis кружился над мезозойским Мадагаскаром в поисках падали.

Rahonavis был обвинен в том, что он представляет собой ископаемую химеру, то есть останки более одного животного, которое соединяются в одном неправильном представлении. Однако это требование было решительно опровергнуто на том основании, что основной скелет был найден сочлененным с частями крыла, а плечевые кости были найдены в той же небольшой области рядом с друг другом. Это указывает на их принадлежность одному животному.